Los tribunales emiten órdenes judiciales contra el plan de pago de préstamos estudiantiles de Biden

El futuro del nuevo programa de pago de préstamos estudiantiles del presidente Biden está en duda después de que un par de jueces federales emitieran órdenes judiciales separadas el lunes, bloqueando la implementación total y la condonación de más préstamos a través del programa mientras consideran casos para poner fin a la política.

Las sentencias duales dejan innumerables preguntas sobre si los prestatarios aún pueden unirse al programa o cancelar el préstamo prometido. Millones de estadounidenses podrían verse afectados.

En Kansas, el juez de distrito estadounidense Daniel D. Crabtree, comúnmente conocido como SAVE, impidió que la administración Biden lanzara el componente final del valioso plan de ahorro para la educación. Estaba previsto que los prestatarios con préstamos universitarios vieran sus pagos reducidos a la mitad en julio. Del 10 por ciento Por el 5 por ciento de los ingresos superiores al 225 por ciento de la línea federal de pobreza. Los prestatarios con préstamos para graduados han reducido sus pagos en un promedio de 5 y 10 por ciento.

Ese aspecto del plan, que comenzó en octubre, quedará en suspenso mientras continúa la demanda.

Crabtree, quien fue designado por el presidente Barack Obama, escribió que el Departamento de Educación no logró demostrar claramente que el Congreso aprobó el plan de pago creado por la administración Biden en 2023. Dijo que el impacto económico del plan está siendo evaluado por la Oficina de Presupuesto del Congreso. Alrededor de 230.000 millones de dólares durante la próxima década requerirán aportaciones del Congreso.

El veredicto llega semanas después de que Crabtree dicho Ocho de los 11 estados que cuestionaron el plan de reembolso no demostraron adecuadamente cómo se verían afectados por la política. Sólo Alaska, Texas y Carolina del Sur presentaron un argumento sólido de que el componente de alivio de la deuda del programa podría perjudicar sus ingresos fiscales, y Kansas, Idaho, Alabama, Luisiana, Montana, Utah, Nebraska e Idaho rechazaron los argumentos.

READ  Actualizaciones en vivo: Elecciones en el Reino Unido Keir Starmer se convierte en el nuevo Primer Ministro del Reino Unido después de una victoria electoral aplastante

El Una coalición de 11 estados liderada por republicanos, encabezada por el fiscal general de Kansas, Kris Kobach, alega en su demanda que el presidente se extralimitó en su autoridad al elaborar el plan de restitución, que refleja el intento inicial de Biden el año pasado de perdonar hasta 20.000 dólares. Préstamos federales para estudiantes. Los estados dicen que el nuevo plan de pago de Biden es un intento de evitar un fallo de la Corte Suprema que anule su plan de condonación de deuda.

En un fallo separado en Missouri, el juez de distrito estadounidense John A. Rose también ordenó al Departamento de Educación que no condone préstamos a través del programa SAVE. La decisión es una victoria para el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, quien encabezó un grupo de seis estados que presentaron una demanda para derogar el programa en abril.

Bailey argumentó que la Comisión de Préstamos para la Educación Superior de Missouri, una agencia cuasi estatal que otorga préstamos federales para estudiantes y subvenciones estatales, pierde ingresos al administrar préstamos directos cuando los préstamos se liquidan. Este argumento refleja los reclamos de la demanda que redujo el programa de alivio de la deuda de Biden y resultó suficiente para reforzar el caso para seguir adelante con la demanda y poner fin a un mayor alivio de la deuda bajo el programa.

Ross, otro designado por Obama, cuestionó si el Congreso imaginó el plan de pago de la deuda para 2023 creado por la administración Biden.

En el sitio de redes sociales X, Bailey calificó el fallo de Ross como «una gran victoria para la Constitución».

READ  2 colones inflables gigantes ayudan a los especialistas en cáncer de Intermountain Health a crear conciencia sobre el cáncer de colon

«El Congreso nunca le dio a Biden el poder de cargar a los trabajadores estadounidenses con medio billón de dólares en deudas de otras personas», escribió Bailey.

La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo el lunes por la noche que la administración estaba totalmente en desacuerdo con los fallos y que el Departamento de Justicia continuaría defendiendo el plan de ahorro ante los tribunales.

«Es desafortunado que los funcionarios electos republicanos y sus aliados hayan luchado con uñas y dientes para evitar que sus electores accedan a pagos más bajos y a una vía rápida para la condonación de préstamos, y los tribunales ahora están rechazando la autoridad que el departamento ha solicitado repetidamente durante décadas para mejorar programas de pago basados ​​en los ingresos», afirmó Jean-Pierre en un comunicado el lunes.

El plan de ahorro ofrece a millones de prestatarios pagos mensuales más bajos y un camino más rápido hacia la cancelación. Ya ha eliminado los saldos de 414.000 afiliados que originalmente pidieron prestado menos de 12.000 dólares y habían estado haciendo pagos durante al menos 10 años. Más de 8 millones de personas están inscritas en el plan de pago, que vincula los pagos mensuales a los ingresos y al tamaño de la familia.

Este plan es una versión modificada del plan de pago existente, que es un plan revisado de pago según los ingresos o de pago. Todos los planes orientados a los ingresos prometen condonar el saldo del prestatario después de 20 o 25 años de pagos, pero el plan de ahorro acorta el plazo para las personas que han tomado préstamos pequeños.

READ  Policía disciplinado por desactivar la cámara corporal en el caso de Scotty Scheffler

«Hoy, dos facciones diferentes de fiscales generales de derecha obtuvieron exactamente lo que buscaban de los jueces federales de Kansas y Missouri: una receta para el caos en todo el sistema de préstamos estudiantiles», dijo Mike Pierce, director ejecutivo del Centro para la Protección del Prestatario Estudiantil. . Un grupo de abogados. «Millones de prestatarios están ahora confundidos mientras luchan por comprender sus derechos según la ley y el significado de la información proporcionada por el gobierno y sus instituciones de préstamos estudiantiles».

El ahorro El programa fue desarrollado utilizando Autoridad De la Ley de Educación Superior de 1993, que creó programas de pago basados ​​en los ingresos. Estados en el caso de Kansas han discutido La ley no permite alivio de préstamos a nadie, excepto a aquellos que están permanentemente discapacitados, han sido estafados en sus estudios universitarios, están en el servicio público o están en quiebra. Dicen que el componente de condonación de préstamos SAVE les costará ingresos al reducir los saldos de los préstamos estudiantiles.

Los abogados de la administración Biden dicen que el argumento es demasiado especulativo para tener fundamento. El Departamento de Educación ha indicado que SAVE es la cuarta vez que utiliza su autoridad de 1993 para ampliar las opciones basadas en los ingresos, dando al programa una base legal sólida.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *